¿Qué es un rescate? Razones por las que las empresas son rescatadas – Market Business News

¿Qué es un rescate? Razones por las que las empresas son rescatadas – Market Business News
Category: Tasas De Interés
13 enero, 2021

En finanzas, un rescate es el acto de dar capital financiero a una empresa que está peligrosamente cerca de la quiebra. El objetivo del rescate es evitar que la empresa se declare insolvente. También podemos usar el término para salvar países que están en serios problemas.

A veces, el motivo de los rescates es el lucro. Los inversores, por ejemplo, pueden ver una oportunidad si compran acciones súper baratas de un negocio en quiebra. Sin embargo, el objetivo puede ser filantrópico. Los filántropos pueden resucitar un negocio no rentable y luego convertirlo en una organización sin fines de lucro.

Los gobiernos a veces rescatan a las empresas en quiebra. Los gobiernos intervendrán, por ejemplo, si la quiebra de la empresa pudiera dañar la economía nacional.

¿Los rescates alientan a las empresas llamadas “demasiado grandes para quebrar” a seguir asumiendo riesgos excesivos?

“El acto de salvar o rescatar algo (como un negocio) de problemas de dinero”.

Rescates por el bien del país

Los gobiernos rescatan a las empresas porque dicen que son “demasiado grandes para quebrar”. Cualquier cosa que brinden esas empresas es vital para el bienestar general de la sociedad, dicen los políticos. Por lo tanto, debemos salvarlos.

En otras palabras, si las ramificaciones de una empresa que se derrumba provocan malestar social, es una señal para que el gobierno intervenga.

Históricamente, el gobierno de Estados Unidos ha rescatado a empresas consideradas vitales para la economía nacional. De hecho, la mayoría de los gobiernos a nivel mundial han actuado de la misma manera.

Por ejemplo, algunas empresas que transportan personas y mercancías, como las aerolíneas, no deben quebrar. Si las principales aerolíneas quebraran, el efecto en la vida de las personas sería significativo, dicen los gobiernos.

Por lo tanto, los gobiernos a menudo optan por intervenir y ayudar a estas empresas a sobrevivir mediante subsidios y préstamos a bajo interés.

Sobre todo, en tales casos, los rescates son para proteger al país y no a la empresa.

Muchos economistas dicen que hubo demasiados rescates tras la crisis financiera mundial de 2007/2008. Los rescates han dado lugar a demasiadas empresas zombis. De hecho, las empresas zombis consumen recursos que las empresas productivas utilizarían mejor.

Rescates gubernamentales: un tema controvertido

Ha habido una creciente controversia sobre los rescates gubernamentales, especialmente en los EE. UU. Durante la Gran Recesión, el gobierno estadounidense rescató a la industria automotriz.

Mucha gente está en contra de la idea de apuntalar negocios en dificultades con rescates gubernamentales. Los defensores del libre mercado argumentan que es injusto para los contribuyentes.

¿Por qué debería el contribuyente ayudar a una empresa mal administrada? Deberíamos permitir que una empresa en quiebra muera de forma natural. En otras palabras, todo negocio debería existir o morir según las leyes del libre mercado.

Además, muchos ven los rescates como una señal para que las empresas gigantes puedan reducir sus estándares comerciales. En pocas palabras; afirman que la alta dirección ve que el rescate es una red de seguridad y continúan con su comportamiento imprudente. Si algo sale drásticamente mal, el gobierno está ahí para evitar la quiebra.

Hemos aprendido las siguientes lecciones y conceptos con respecto a los rescates:

  • Cuando los bancos no están dispuestos a otorgar préstamos a las empresas, los bancos centrales intervienen. El banco central interviene otorgando préstamos para proteger el sistema.
  • Cuando un banco “demasiado importante para quebrar” está a punto de colapsar, el gobierno proporciona capital a cambio de acciones.
  • El gobierno interviene y se convierte en el propietario de la empresa en quiebra. Posteriormente reprivatiza la empresa vendiendo acciones al público.
  • Los gobiernos dan prioridad al dinero de los contribuyentes que utilizan para préstamos en lugar de pagar dividendos a los inversores.
  • El banco central reduce las tasas de interés para reducir las tasas activas y así estimular la economía.

‘Rescatar’ o ‘rescatar’ es sacar agua de un bote para que no se hunda. Llamamos al contenedor una ‘fianza’.

Ejemplos de rescates en la historia reciente

A continuación se muestra una lista de algunos rescates bien conocidos en los Estados Unidos:

1971 – Lockheed Corporation

1980 – Corporación Chrysler

2008 (a) – Fannie Mae y Freddie Mac

2008 (b) – Goldman Sachs Group, Inc. rescatado por el gobierno federal de EE. UU. Y Berkshire Hathaway

2008 (c) – Morgan Stanley

2008-2009 (d) – American International Group, Inc. varias veces

2008 (e) – General Motors Corporation y Chrysler LLC; aunque técnicamente no es un rescate.

2008 (f): paquete de rescate bancario del Reino Unido

2008 (g) – Citigroup Inc

2009 – Bank of America – para ayudar a absorber las pérdidas incurridas por la compra de Merrill Lynch

2009 – Abu Dhabi rescató a Dubai y Dubai World

Razones en contra de los rescates

El congresista Ron Paul escribió que rescatar a las empresas equivale a confiscar el dinero de los contribuyentes productivos y dárselo a los que fracasan.

Al mantener modelos comerciales obsoletos u insostenibles, el gobierno está bloqueando el mejor uso de los recursos de la nación. La liquidación de una empresa en quiebra, por ejemplo, pondría recursos a disposición de otras empresas.

Las otras empresas podrían aprovecharlos mejor. Al menos las otras empresas tendrían la oportunidad de intentarlo.

“Un elemento esencial de un mercado libre saludable es que se debe permitir que se produzcan tanto el éxito como el fracaso cuando se obtienen. Pero en cambio, con un rescate, las recompensas se invierten: las ganancias de las entidades exitosas se entregan a las que fracasan “.

“No entiendo cómo se supone que esto es bueno para nuestra economía … No funcionará ni puede funcionar. Es obvio para la mayoría de los estadounidenses que debemos rechazar el amiguismo corporativo y permitir que las regulaciones e incentivos naturales del libre mercado elijan a los ganadores y perdedores de nuestra economía, no los caprichos de burócratas y políticos ”.

Rescatar a un banco importante no es garantía de que le irá bien en el futuro. De hecho, el rescate a menudo ayuda a perpetuar las malas prácticas comerciales, dicen muchos economistas.

El contribuyente del Reino Unido rescató al Royal Bank of Scotland por una suma de £ 46 mil millones ($ 70 mil millones). Desde 2008 hasta mayo de 2015, el banco registró pérdidas de 50.000 millones de libras. Muchos dirían que es un ejemplo clásico de banco zombi.

El costo de un rescate

El Banco Mundial afirmó que rescatar a los bancos cuesta un promedio del 12,8%.

En noviembre de 2014, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, dijo: “Los días de los bancos que son demasiado grandes para quebrar han terminado”. En otras palabras, quiso decir que no habría más rescates en el futuro.